从古至今，除了清朝啊，历史上的中国在各个方面都很厉害，不管是军事、科技还有文化方面都是走在世界的前列.

甚至有人认为，如果没有中国的四大发明，西方他也怎么出先进的武器，我们呢，也不至于落后挨打。还有一种说法，说这个清朝入关以后啊，实行了闭关蜀国的政策，打压火器技术，认为满人起码射箭才是他们的精髓，导致到了清朝后期火器的技术还不如明朝，所以到了近代中国就远远落后于西方，被西方人欺负。那么这种说法准确吗？明朝真的是有些人说的那样，那简直牛逼的不行呢。

今天呢，我们就先拿明朝和当时同时期的西方国家来进行比较一下，不得不承认，明朝前期的国力那是非常强盛的，朱元璋建立大明那会儿呢，他废除了宰相制度，强化了君王制，到了明成祖朱棣的时候。国力最强盛，版图也达到了顶峰，东至朝鲜，西至今天的新疆，北到枯叶道，南到越南。在这个同时期，明朝的版图是世界上最大的，但是这能不能说明中国那会儿就很强大呢？我们先说一说经济吧，明朝可是实行海禁政策，他们是重视农业而非商业啊。而同时期的欧洲很多国家都已经出现国会的，在政治上它就比咱们先进的多了。

当时西方国家已经全面进入商品经济，商品经济的发展就催化了城市的诞生，一大批城市的居民就摆脱了庄园的生产方式，开始从事手工业啊，工商业啊，商业繁荣呢，金融业就得到了大的发展。在我国元朝的时候，西方就已经诞生了现代模式的银行，到了1442年，葡萄牙为了扩大贸易，就提倡去海外扩张，同时期的明朝还在依靠农业去发展国家的经济，你再说说文化方面啊，明朝同时期的欧洲。已经兴起了文艺复兴，他们提倡重视人的价值，保护人的基本权利，冲破宗教制度和封建思想对人的说服，简单说就是讲究人权至上嘛。同时期的明朝不仅没有走向开放，思想上越来越保守，越来越僵化，重视八股文，以诸臣理学为正统思想，还有后来荒唐的文字域，显然在思想方面我们已经严重落后于欧洲。还有就是我们中国引以为傲的四大发明，当时印刷术和火药技术传到西方人的手里，他们把这两样东西发扬光大，很快他们便发明了印刷机嘛，这个印刷机的普及，它推动了文艺复兴和社会科技的发展。火药咱就不用多说了，他们把火药升级为火炮，成了他们征服世界的秘密武器。从明朝中后期以后，特别是土木堡之变之后啊，明朝就由盛转衰，虽然明朝也尝试过各种方法去改变，但是都无济于事，他只是开放了。

粤港的部分港口来解决一下财政危机。在这同一时期，身处东欧的斯拉夫人崛起，1547年伊法汗逝世，成了沙俄的第一代沙皇，很快他们就走上了扩张的道路。同时期的西欧也个个都玩起了海外殖民的道路。首先就是葡萄牙在1442年在非洲建立殖民地，1492年哥兰布发现了美洲，西班牙在美洲建立了很多殖民地，垄断了美洲的贸易，不久呢，就发展出近代的银行、证券公司啊等等。有人说不对，滞和下西洋不是比他们还要找吧？其实这个呢，真的跟人家没法比啊。当时郑和下西洋的船只只能是沿海而行，欧洲那会儿的船只就可以横渡大洋了。欧洲人向大洋深处探索，目的是为了黄金和商品，还有贸易，出去是挖掘财富的，而郑和下西洋目的是为了宣扬大明的国威，出去是花钱的，出发点根本就不一样。到了明朝后期，官员腐败，全国大面积饥荒，农民起义不断，版徒严重缩水，大明的政权呢，其实已经摇摇欲坠了，这个同时期的俄罗斯都已经入侵到贝加海湖一带的，再说说英国，全球很多地方都变成英国的殖民地，掠夺了大量的财富，还有河南这个海上马车夫，也占据了世界上重要的港口和枢纽。

从这上面分析来看，中国落后于西方并不是因为清朝啊，其实从元朝时候开始，西方就已经慢慢崛起的，当然了，元朝存在的时间比较短，所以今天主要拿明朝跟西方进行比较嘛，本质上讲，在明朝的时候就已经跟西方有着很明显的差距，但也不是说咱们自身有问题啊，我们是正常向前发展，这个呢没有毛病，怪就怪别人发展的太突然了，欧洲人就是率先比我们先实现了0~1的突破，这个还真不怪清朝，哪怕就是大明不灭。情况也一样，也差不多。